为什么比特币的技术这么多年都和开头差不多？

比特币开发人员一直致力于解决可扩展性问题。 不是他们没有想过扩展/减少出块时间/减少节点等简单的解决方案，但这些解决方案很容易遇到瓶颈，容易造成中心化。 同时，由于存在损害比特币特有的不变性和抗审查优势的风险，也会在未来造成不可逆转的麻烦（比如反量子算法，基本上只能同步比特币的10分钟区块间隔）。

比特币开发者的解决方案是L2，利用闪电网络解决去中心化的快速支付方案。 这个解决方案是天才。 通过比特币智能合约确保安全后，比特币可以轻松到链的中心，瞬间完成闪电般的转账支付。 大多数人在体验过闪电网络之后都会觉得不可思议。 这就是如何实现比中心化第三方支付更快的丝滑体验。 如果您还没有使用过它，我强烈建议您尝试一下。

为了保证最终的安全性，比特币首先由中本聪设计成非图灵完备的。 中本聪解释说：复杂性是安全的天敌。 但是，仍然有很多开发者愿意在比特币上尝试各种应用。 第一篇提出去中心化域名 BitDNS 的帖子是在 2010 年，中本聪给出了很多建议，建议作者不要使用比特币，而是在一个新的网络中实现，也就是后来的 Namecoin。 这也启发了很多人。 后来的侧链方案是由 Adam Baker 提出并写了白皮书。

但是，侧链的初衷是功能的扩展而不是性能的扩展（虽然效率可以因为节点少而高很多），侧链仍然是一条链比特币开发者，仍然无法突破不可能区块链的三角形和CAP定理。 Vitalik 之前对当前以太坊 L2 的评价也是如此，TPS 只有几百就达到了瓶颈。

这也是我觉得RGB协议牛逼的地方。 通过客户端验证+一次性封存技术，解决了链外智能合约的可行性。 它可以与闪电网络一起工作。 它在性能上具有无限的可扩展性，在功能上可以实现你想要的。 没有人敢说已经做过的事情，但这个计划是史无前例的。 我认为它与闪电网络一样具有革命性。

说到闪电网络，其实闪电网络在过去六个月的发展非常迅速，活跃用户数增长了近20倍。 得益于闪电提示功能在萨尔瓦多和推特的落地，节点数和频道数一直在稳步增长。 当然，在中国你可能感觉不多。 大家也可以看看我之前发的节点分布图。 中国的节点数量和非洲差不多，属于极度边缘化的地区。 闪电网络不发行自己的新币，也没有营销推广的资金，所以前几年的发展完全是靠真实需求驱动的比特币开发者，在可预见的未来会越来越好。

RGB 和闪电网络一样酷，但是因为在 RGB 协议中，非常容易发行新的资产，而发行资产容易产生泡沫。 我预测上线后RGB不会像闪电网络一样，完全由现实需求驱动发展，会产生相应的气泡。 也许泡沫会让它发展得更快？ 让我们拭目以待。

本来只是想发个小微博，没想到唠叨了这么多，大家看看。 #比特币